Постановление суда № 92132261, 07.10.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"07" жовтня 2020 р. Справа № 363/1082/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі – Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником -

в с т а н о в и в :

31.07.2020 року ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/1082/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2014 року позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно: квартиру , загальною площею 36,50 кв.м., під номером АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом надання ПАТ «Комерційний Банк «Надра» право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчудження вищевказаного предмету іпотеки. Кошти отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за Кредитним договором № 78/П/14/2008-840 від 06.03.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» у розмірі 909 635,32 гривни. На час реалізації вищевказаного майна передати його в управління ПАТ «Комерційний Банк «Надра». Надано право Публічному акціонерному товариству „Комерційний Банк”Надра” на: отримання дублікатів правоустановчих документів у нотаріусів та будь-яких інших органах державної влади , місцевого самоврядування та будь-яких установах незалежно від форм власності; отримання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Київській області, та Вишгородського РУЮ Київської області, або в інших органах, які будуть здійснювати функції речових прав на нерухоме майно; отримувати довідки та документи необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

21.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір № GL3N415722 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № № 78/П/14/2008-840 від 06.03.2008 року.

На підставі викладеного, ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача –Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2014 року по цивільній справі № 363/1082/14-ц на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2014 року позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно: квартиру , загальною площею 36,50 кв.м., під номером АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом надання ПАТ «Комерційний Банк «Надра» право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчудження вищевказаного предмету іпотеки. Кошти отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за Кредитним договором № 78/П/14/2008-840 від 06.03.2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» у розмірі 909 635,32 гривни. На час реалізації вищевказаного майна передати його в управління ПАТ «Комерційний Банк «Надра». Надано право Публічному акціонерному товариству „Комерційний Банк”Надра” на: отримання дублікатів правоустановчих документів у нотаріусів та будь-яких інших органах державної влади , місцевого самоврядування та будь-яких установах незалежно від форм власності; отримання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Київській області, та Вишгородського РУЮ Київської області, або в інших органах, які будуть здійснювати функції речових прав на нерухоме майно; отримувати довідки та документи необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 24.12.2014 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2014 року залишено без змін.

21.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір № GL3N415722 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № № 78/П/14/2008-840 від 06.03.2008 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2014 року по цивільній справі № 363/1082/14-ц на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ: 38750239, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 34).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева