№ 92131544, 08.10.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1333/20

Номер провадження №3/351/844/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з яких слідує, що 01 серпня 2020 року о 19:13 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 у с. Потічок Снятинського р-ну, виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не врахував дорожньої обстановки та габаритів транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 (належність ПАТ «Миронівський Хлібопродукт», вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл.), яким керував водій ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія МФП «Перпектива»), який рухався по головній дорозі із м. Снятин у м. Городенка, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 та п. 11.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому повністю визнав, просив суворо його не карати, про що подав до суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №460107 від 01.08.2020; Схемою ДТП від 01.08.2020; Рапортом поліцейського П.М.Лукашевича; Письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ; фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін