Постановление суда № 92122830, 08.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7876/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - Андрейчук О.М.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання відповідача про залучення ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» посилаючись на те, що ДТП було вчинено ним під час дії страхового полісу оформленого у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ним було виконано в повному об`ємі всі вимоги передбачені чинним законодавством України, та дотримано усі правила передбачені страхувальником, а тому усі належні виплати про які заявляє позивач повинні бути здійснені йому ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання відповідача, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» слід залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача, оскільки відповідач посилається на те, що на момент ДТП діяв виданий даним товариством поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений ним у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», у зв`язку з чим рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залучити до участі в справі в якості співвідповідача – ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154).

Роз`яснити співвідповідачу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» право надати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатками до нього.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 30 хв. 07.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук