Решение № 92121849, 21.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2/0528/4237/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Бритві Д.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2012 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго`звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Крамтеплоенерго`з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам –споживачам послуг, в тому числі і відповідачу. Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 . В період з 01.01.2007 року по 01.09.2012 року відповідач ухиляється від сплати за поставлену теплову енергію та підігрів води. В результаті за ним утворилася заборгованість в сумі 6965,38 грн. Відповідачем заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6965,38 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він не має на даний час матеріального доходу. Просить суд застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов`язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.09.2012 року складає 6965,38 грн.

Відповідач в судовому засіданні просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто з жовтня 2009 року по 01.09.2012 року в розмірі 3672,49 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р. НОМЕР_1 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО: 335106, ЄДРПОУ 34657789) плату за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 року по 01.09.2012 року в сумі 3672,49грн., судовий збір в сумі 214,60грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: