Решение № 9211593, 22.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10р.Справа № 27/38-10 За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Весна»(с. Чаплинка, Петриківський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 250189,81грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від прокурор –Семочко Р.Я. посв. №138 від 27.07.06р.

від позивача –Березов І.М. дов. №198 від 30.03.10р.

від відповідача –Логвиненко В.Ж. дов. від 25.02.10р., Степаненко І.М. пасп. серії АЕ №717751

Суть спору:

Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Весна»(далі ТОВ АФ «Весна») про стягнення заборгованості по орендній платі за землю станом на 24.12.2009р. у розмірі 250189,81грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов’язання за договором оренди земельної ділянки від 10.04.2009р. Станом на 24.12.2009р. заборгованість ТОВ АФ «Весна»становила 250189,81грн.

          Відповідач вказує на те, що:

-          додатковою угодою від 15.10.2009р. внесені зміни до п.9 договору оренди земельної ділянки від 10.04.2009р. зі зменшенням орендної плати до 5%;

-          заборгованість за 2009 рік становить 218120,85грн.;

-          платіжним дорученням №44 від 27.01.2010р. товариством сплачено заборгованість в сумі 39712,51грн. в рахунок погашення боргу за червень 2009р.

          Також, відповідач звернувся із заявою про відстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні 20.04.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і прокурора, суд, –

встановив:

10.04.2009р. між Ювілейною селищною радою (Орендодавець) і ТОВ АФ «Весна»(Орендар) укладений договір оренди землі.

Згідно з п.1 вказаного договору, орендодавець надає, орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для комерційного використання (обслуговування складських приміщень) (рішення ХVІІ сесії V скликання Ювілейної селищної ради №938-17/V від 19.02.2009 року), яка знаходиться в межах населеного пункту сел. Ювілейне, вул. Радгоспна, 56з на території Ювілейної селищної ради.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 2,2085га (п.2 договору).

Відповідно до п.п.9, 10 договору, орендна плата вноситься орендарем у розмірі 476550,13грн. без ПДВ за рік. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступним за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця в сумі 39712,51грн.

15.10.2009р. вказані сторони уклали додаткову угоду до договору з викладенням пунктів 9 і 10 в наступній редакції:

-          п.9 орендна плата вноситься орендарем в розмірі 238275,07грн. без ПДВ на рік;

-          п.10 орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця в сумі 19856,26грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 178408,34грн. з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Як зазначалось вище, між Ювілейною селищною радою і ТОВ АФ «Весна»укладений договір оренди землі від 10.04.2009р.

          Позивач виконав своє зобов’язання та передав відповідачу земельну ділянку загальною площею 2,2085га, що підтверджується підписаним сторонами актом про передачу та прийом від 10.04.2009р.

          Однак, відповідачем не виконувалось належним чином зобов’язання щодо своєчасного та повного перерахування орендної плати і станом на 01.01.2010р. заборгованість складала 218120,85грн.

          27.01.2010р. ТОВ АФ «Весна»було сплачено згідно платіжного доручення №44 орендну плату за червень 2009р. в сумі 39712,51грн.

Таким чином, належна до стягнення з відповідача сума боргу складає 178408,34грн.

          Провадження у справі в частині стягнення 39712,51грн. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв’язку зі сплатою вказаної суми відповідачем після порушення провадження у справі.

          Суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості в сумі 32068,96грн. з огляду на наступне.

          Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В ході вирішення спору прокурором не доведений факт наявності заборгованості у вказаній сумі.

          При обґрунтуванні вимог прокурор не врахував укладення між сторонами додаткової угоди від 15.10.2009р. до договору оренди від 10.04.2009р., якою зменшений розмір щомісячної орендної плати до 19856,26грн.

          Також, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду з огляду на недоведеність обставин, які є підставою для такого відстрочення.

Керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Весна»(51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, вул. Центральна, 9-В, ідентифікаційний код 30593952) на користь Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Теплична, 31, ідентифікаційний код 04525024) 178408,34грн. –заборгованості.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з ТОВ АФ «Весна»заборгованості в сумі 39712,51грн.

В іншій частині позову відмовити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Весна»(51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, вул. Центральна, 9-В, ідентифікаційний код 30593952) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 2181,21грн. - державного мита.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Весна»(51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Чаплинка, вул. Центральна, 9-В, ідентифікаційний код 30593952) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 205,74грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –22.04.2010р.