Постановление суда № 92114548, 07.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ № 826/7293/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» про стягнення заборгованості,

за участі:

представника позивача - Солов`я А. В.,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 13.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, визначивши обставини, належні до з`ясування, у підготовчому засіданні поставлено питання про витребування доказів.

Представник відповідача не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача залишив поставлене питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати:

У Головного управління ДПС в м. Києві - належним чином засвідчені копії інтегрованої картки платника податків - Приватного акціонерного товариства «АТЕК» за період з 01.01.2012 по теперішній час;

У Приватного акціонерного товариства «АТЕК» - належним чином засвідчені докази сплати узгоджених сум грошового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями № 0003931103 від 23.02.2016, № 0003941103 від 23.02.2016 та/або їх оскарження.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Головне управління ДПС в м. Києві надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії інтегрованої картки платника податків - Приватного акціонерного товариства «АТЕК» за період з 01.01.2012 по теперішній час.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «АТЕК» надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені докази сплати узгоджених сум грошового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями № 0003931103 від 23.02.2016, № 0003941103 від 23.02.2016 та/або їх оскарження.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко