Постановление суда № 92113758, 07.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2020 року Справа № 480/3570/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представники позивача - Коваленка О.І.,

представника відповідача - Лисиці Д.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ РЕСТОРАН ГРУП" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ РЕСТОРАН ГРУП" з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Сумській області постанову № СМ7564/1627/ав/п/тд-фс від 16.04.2020 про накладення штрафу у розмірі 283 380,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду справи № 480/3570/20 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Разом з тим представником відповідача до канцелярії суду було подано клопотання про виклик свідка.

Заслухавши представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик в якості свідка ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 121, 165, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/3570/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ РЕСТОРАН ГРУП" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ РЕСТОРАН ГРУП" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду по суті на 26.10.2020 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Клопотання Управління Держпраці у Сумській області про виклик свідка - задовольнити.

4. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідка ОСОБА_1 .

5. Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_1 покласти на Управління Держпраці у Сумській області.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2020 року.

Суддя В.О. Павлічек