Постановление суда № 92113381, 08.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8284/20

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

08 жовтня 2020 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. розглянувши матеріали заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протравним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради про демонтаж тимчасової споруди №858 від 25.09.2020.

Ухвалою від 07.10.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

06.10.2020 року позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді та Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради здійснювати демонтаж тимчасової споруди на АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених ст.152 КАС України.

Згідно ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 630,60 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову долучено квитанцію №0.0.1852703845.1 від 29.09.2020 у розмірі 630,61 грн. Проте, платником судового збору згідно вищевказаної квитанції є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Отже, квитанція від 29.09.2020 року №0.0.1852703845.1 не підтверджує сплату судового збору за заявою про забезпечення позову у справі №380/8284/20.

Згідно ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.