Постановление суда № 9210554, 12.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2010 р. Справа № 14/42-10/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс, код ЄДРПОУ 30506168 вул. Пирогова, 107а, кв. 84, м. Вінниця, 21100

до: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2, 21000

про визнання договору оренди та актів прийому-передачі майна недійсними

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс повторно подано позов про визнання договору оренди від 26.04.2008 р., укладеного з суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, та акту прийому-передачі майна до даного договору недійсними.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що її слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі.

Згідно до Декрету КМУ "Про державне мито" із майнових позовів мито сплачується в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн. Із позовних же заяв немайнового характеру відповідно - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви № 56 від 01.04.2010 р. ТОВ Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс висуває вимоги немайнового характеру щодо визнання договору оренди та акту прийому-передачі до нього недійсними, проте мито у відповідності до платіжного доручення № 93 від 25.03.2010 р. сплачено лише в розмірі 51 грн., хоча виходячи з вищевикладених положень Декрету КМУ “Про державне мито“ та беручи до уваги заявлені вимоги необхідно було сплатити 85 грн.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Окрім того, враховуючи, що ухвалою від 06.04.2010 р. у справі № 14/26-10/02-2а про повернення позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс до суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, було повернено судові витрати перераховані платіжними дорученнями № 93 від 25.03.2010 р. та № 92 від 25.03.2010 р.., в даному випадку судові витрати, сплачені вищевказаними платіжними документами, що також додані і до даної позовної заяви, поверненню не підлягають.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 56 від 01.04.10 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 56-ти аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Пирогова, 107а, кв. 84, м. Вінниця, 21100

3 - відповідачу АДРЕСА_2, 21000