Постановление суда № 92097064, 09.10.2020, Чернівецький районний суд Вінницької області

09.10.2020

Справа № 150/366/20

Провадження по справі №2/150/139/20

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Короленко Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В судове засідання ОСОБА_4 подав клопотання про замінувідповідача правонаступником, посилаючись на те, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем усього майна своєї дружини, яка є відповідачем у даній справі за законом. А тому вважає, що його слід залучити до участі у справі як правонаступника відпвідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані до суду клопотання та додані до них доказів на підтвердження викладених у клопотаннях міркувань дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як слідує із свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує із довідки Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, спадкоємцем майна померлої за законом є ОСОБА_4 .

Враховуючи подання ОСОБА_4 заяви про залучення його до участі у даній справі як правонаступника відповідача, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_4 про залучення його як належного відповідача до участі у даній цивільній справі як правонаступника відповідача та з урахуванням позиції правонаступника відповідача, який в поданій до суду заяві зазначив, що обставини справи йому знайомі та часу для ознайомлення з матеріалами справи, поданням до суду відзиву йому не потрібно, адже останній обізнаний із обставинами укладеного між сторонами правочину, суд вирішив оголосити в судовому засіданні перерву до 12 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 як правонаступника відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі правонаступника ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно – задоволити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН