Решение № 9209468, 23.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 березня 2010 р.           Справа 13/50-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (юрид.адреса:49006, м. Дніпропетровськ, вул.Ю.Савченко,97а/7; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Московська,12, код ЄДРПОУ 31008895)

до:Приватного підприємства "Едельвейс і К" (21000, м. Вінниця, вул.600-річчя, б.17, код ЄДРПОУ 30164877)

про стягнення 100044,34 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Гормін О.О., довіреність

          відповідача : Трофімчук Л.М., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 03.03.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" до Приватного підприємства "Едельвейс і К" про стягнення 100044,34 грн. боргу, що включає в себе 77621,34 грн. - основної суми боргу; 14127,08 грн. - неустойки; 6209,71 грн. - інфляційних збитків; 2086,21 грн. - 3% річних та призначено до слухання.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 41151,31 грн. - основного боргу, 14127,08 грн. - неустойки; 6209,71 грн. - інфляційних збитків; 2086,21 грн. - 3% річних, щодо стягнення з відповідача 36470,00 грн. - основного боргу, припинити провадженням відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв"язку його сплатою відповідачем після подання позовної заяви. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги та представника відповідача, який визнав суму основного боргу в розмірі 41151,31 грн., проте просив не застосовувати штрафних санкцій, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно договору поставки №254 від 05.02.2009 року укладеного між сторонами позивач (постачальник) зобов'язався поставити відповідачу (покупцю) товар, а останній в свою чергу зобов'язувався прийняти його і оплатити, за узгодженою ціною в розмірі і у терміни, передбачені даним договором.

Умовами п.1.2. договору поставки, найменування, кількість та ціна товару узгоджуєтьсмя сторонами у накладних.

18.03.2009 р. позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 189 875,16 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи накладною №КР-0002521 (а.с.12) та довіреністю на отримання товару №117 від 17.03.2009 р. (а.с.13).

Відповідно до п.4.2. договору в редакції додаткової угоди №1 від 18.03.2009 р., розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача (постачальника) або іншим незабороненим чинним законодавством України способом протягом 14 днів з моменту поставки.

Таким чином строк оплати у відповідача за отриманий товар по накладній №КР-0002521 від 18.03.2009 р. був встановлений до 01.04.2009 р.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач виконав лише частково, в зв'язку з чим його заборгованість за отриманий товар склала 77621,34 грн.

Проте, після подання позивачем позовної заяви до суду про стягнення суми боргу, відповідачем була сплачена частково сума основного боргу, в розмірі 36470,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача від 17.03.2010 р.

Таким чином сума основного боргу відповідача перед позивачем на день розгляду справи складає складає 41151,31 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по продажу товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище зазначеною накладною, та його частковий розрахунок за отриманий товар, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриману продукцію.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 41151,34 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

Провадження по справі в частині стягнення 36470,00 грн. - основного боргу підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 14127,08 грн. - неустойки, згідно розрахунку позивача, з покладанням на відповідача судових витрат, тому що вказана вимога відповідає умовам п.6.1 договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку порушення термінів оплати відповідач (покупець) сплачує позивачу (постачальнику) неустойку в розмірі 0,1 % від вартості простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Також позивач просить стягнути з відповідача 6209,71 грн. - інфляційних збитків; 2086,21 грн. - 3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 6209,71 грн. - інфляційних збитків; 2086,21 грн. - 3% річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 551, 625 ЦК України; 193 ГК України;ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Едельвейс і К" (21000, м. Вінниця, вул.600-річчя, б.17, код ЄДРПОУ 30164877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (юрид.адреса:49006, м. Дніпропетровськ, вул.Ю.Савченко,97а/7; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Московська,12, код ЄДРПОУ 31008895) 41151,31 грн. - основного боргу; 14127,08 грн. - неустойки; 6209,71 грн. - інфляційних збитків; 2086,21 грн. - 3% річних; 1000,44 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження в частині стягнення з відповідача 36470,00 грн. - основного боргу припинити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Московська,12)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул.600-річчя, б.17)