№ 92090179, 28.09.2020, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа №: 669/705/20 Провадження № 3/669/318/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у ФГ «Віжан», за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Божівській в с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області керуючи трактором МТЗ-892, н/з НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі н/з НОМЕР_2 шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 23 липня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Божівській в с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області керував трактором МТЗ-892, н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно поданих його дружиною ОСОБА_4 заяви та довідки КНП «Білогірська ЦРЛ» без вихідного номера та дати, ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні у травматологічному кабінеті КНП «Білогірська ЦРЛ» з 24 липня 2020 року по даний час, однак з вказаної довідки не вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні і за станом здоров`я не має змоги з`явитися в судове засідання для розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, а тому розгляд справи здійснюється у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237927, складеного інспектором СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 23 липня 2020 року о 20 год. 50 хв. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 , які власноруч зазначені ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що останній вживав алкогольні напої (стопку горілки), після чого керував трактором;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237928, складеного інспектором СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 23 липня 2020 року о 20 год. 50 хв. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу Drager на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я категорично відмовився;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених на окремому аркуші, та свідка ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення і тому адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчинених правопорушень, негативні наслідки, які вони заподіяли, керуючись ст.ст.122-2, 130, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір»; отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Давидюк