№ 9209004, 20.06.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-19197/08

ПОСТАНОВА

«20» червня 2008 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008р. головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств промислового виробництва та будівництва ОСОБА_2 складений протокол № 192/16-30/30 серії КН № 299763 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ВАТ «Стальканат», в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з січня 2008 року по лютий 2008 року згідно акту перевірки від 15.05.2008 р. № 180/16-30/26209430/3, чим було порушено плі. 4.5.1 п. 4.5. ст. 4; п.п. 7.2.1 п.7.2; п.7.4.4, п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. та скоїно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликався за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 192/16-30/30 серії КН №299763 актом перевірки від 15.05.2008 р. № 180/16-30/26209430/3.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.