№ 92089771, 10.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6209/20

Пров. №3/766/3353/20

10.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 15.08.2013р., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2020 року близько 11.18год., по вул.І.Куліка, 114б у м.Херсоні, перебував у громадському місці без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.16 п.2 постанови КМУ №255 від 02.04.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Судом своєчасно та належним чином направлялись повістки за адресою проживання ОСОБА_1 та sms-повістки на номер телефону, який він зазначив працівникам поліції, як засіб зв`язку, на судові засідання призначені на 17.04.2020р., 29.04.2020р., 18.05.2020р., 02.06.2020р., 17.06.2020р., 26.06.2020р., 10.07.2020р., але він ухилився від отримання повісток наручно та не з`явився на призначений судом час, клопотань про перенесення від нього не надходило, крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тому вважаю за можливим, розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №731772 від 19.04.2020 року, матеріалами адміністративної справи, матеріалами відео фіксації з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував в громадському місці без документів, що посвідчують особу, його поясненнями які долучені до протоколу в яких він зазначає, що забув документи вдома.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.44-3 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 17000грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання постанови шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _____ року.

СуддяО. С. Зубов