
справа №403/11075/12
провадження №2/932/98/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження
18 червня 2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_2 про стягнення суми депозитного вкладу та за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. від 05.02.2020 провадження у вищезазначеній справі зупинене на час проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.
18.06.2020 з Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України надійшло повідомлення судового експерта Ус Д.О. про надання додаткових матеріалів за для виконання ухвали суду від 05.02.2020.
Виходячи з того, що вирішення питань які унеможливили проведення експертизи можливо лише під час судового розгляду, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст.254, 315-318 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_2 про стягнення суми депозитного вкладу та за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди та призначити її розгляд у підготовчому судовому засіданні на 08 липня 2020 року о 09-30 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 305.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області .
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Ю.Г.Сліщенко
Судебное решение № 92083013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 18.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 403/11075/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: