Постановление суда № 92082430, 08.10.2020, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/2206/19

Провадження № 2/595/79/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Содомори Р.О.

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача Бучацької державної нотаріальної контори

Максимович Л.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Бучацької державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Бучацької державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту.

Позивачем подано клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, та пояснив, що позивач вважає, що даний заповіт має ознаки підроблення, вчинений не у той час, як зазначено у заповіті, а тому для з`ясування даних обставин потрібні спеціальні знання і по справі слід призначити експертизу.

Відповідач та представник відповідачів проти клопотання заперечили.

Представник відповідача Бучацької державної нотаріальної контори в судовому засіданні проти клопотання заперечила, пояснила, що заповіт який міститься в матеріалах справи є другим примірником заповіту ОСОБА_7 , який зберігався в нотаріуса до витребування його судом. В той час коли перший примірник заповіту, що видається заповідачу на руки виготовляється на бланку встановленого зразка, другий примірник який зберігається у нотаріуса виготовляється шляхом друку на звичайному папері та завіряється печатками, тому призначення даної експертизи є безпідставним.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи,

необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до часткового задоволення, оскільки як вбачається із матеріалів справи на ухвалу суду нотаріусом надано заповіт ОСОБА_7 , який виготовлений не на спеціальному бланку, а шляхом друку на звичайному папері, а тому, суд вважає недоцільним винесення на вирішення експертам питання щодо того чи відповідає спеціальний бланк, а саме тип паперу, чорнила, тим які використовувались 05 серпня 2014 року, та чи відповідає сам спеціальний бланк зразку спеціального бланка нотаріального документу, який був у використанні 05 серпня 2014 року.

Щодо іншої частини клопотання, суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що з метою встановлення істини по справі потрібні спеціальні знання, тому по справі слід призначити фізико-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Бучацької державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту призначити експертизу давності документу (фізико-хімічну).

На вирішення експертів поставити питання :

- Чи відповідає заповіт ОСОБА_7 від 5 серпня 2014 року за реєстрованим номером №847 вказаній у заповіті давності, а саме - 05.08.2014 року? Якщо ні, то яка фактична давність (фактичний час) складання цього документа?

- У який період часу був виконаний підпис та рукописний текст в заповіті ОСОБА_7 від 5 серпня 2014 року за реєстровим номером №847?

- Чи відповідає давність бланку, на якому міститься заповіт ОСОБА_7 від 5 серпня 2014 року за реєстровим номером №847, - давності: 05.08.2014 року, як зазначено в заповіті ?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04053, м.Київ, вул.Січових стрільців (Артема), будинок 21, 4 поверх).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_4 провести оплату вартості експертизи .

Справу провадженням зупинити.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора