№ 92081439, 08.10.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N 3/325/463/2020

325/1312/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, паспорт № НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці не вжив заходів, щодо знищення дикорослих конопель в кількості 15 кущів рослин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно росли кущі, проте вони дуже маленькі, і хто їх помітив не знає.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279674 від 01.10.2020 року; доповідною запискою ДОП СП Приазовського ВП Хомяка Ю. щодо розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2020 року,копією протоколу обшуку від 08.09.2020 року, висновком експерта №18-197 від 25.09.2020 року, копією постанови про долучення до провадження речових доказів від 29.08.2020 року, та іншими матеріалами справи та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на р/р UA 818999980313030106000008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 08.01.2021 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова