Постановление суда № 92080652, 07.10.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1160/18

Провадження № 1-кп/306/186/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

за участю секретаря судового засідання Фалес Л.І.

прокурора Медуниця Д.М.

захисника Гуменецького І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заперечення захисника Гуменецького І.І. про допит свідків заявлених стороною обвинувачення як доказ та виключення їх зі списку свідків

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник Гуменецький Ігор Іванович заперечив проти допиту свідків заявлених стороною обвинувачення як доказ та виключення їх зі списку свідків мотивуючи тим, що на стадії встановлення судом обсягу доказів та порядку дослідження у порядку ст.359 КПК України, стороною обвинувачення заявлено для допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Зазначені свідки не є очевидцями, щодо п"яти епізодів кримінально караних діянь, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до скерованого до суду обвинувального акту, складеному у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за №120180701500000112 від 02.03.2018 року. Свідки не можуть підтверджувати обставини , передбачені ст.91 КПК України щодо даних епізодів. Дані свідки не можуть підтвердити обставини, щодо інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, а інші обставини, що не є предметом кримінального провадження та лише за умови додаткової перевірки і доведеності можуть стати відомостями щодо характеру або окремих рис характеру обвинуваченого. Вважає, що покази вище заначених свідків є очевидно недопустимими доказами та не дає підстави суду допитувати їх.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення так як свідки були зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального прровадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 65 ч.1 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. В частині 2 даної статті зазначено виключний перелік осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту обвинуваченим, свідком щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Свідок зобов`язаний давати показання суду в установленому цим Кодексом порядку.

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них ( ст. 95 КПК України).

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, який доданий до обвинувального акту.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження та ухвалено про виклик свідків згідно реєстру.

Окрім того, судом постановлялись ухвали про привід свідків та ряд свідків судом вже допитано, в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 95 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника Гуменецького І.І. про заперечення проти допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та виключити їх зі списку свідків заявлених стороною обвтинувачення для допиту у справі по кримінальному провадженні за №120180701500000112 від 02.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за інкриміновані йому злочини, передбачені ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер