
Справа № 219/6611/20
Провадження № 2/219/2475/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Андрусенка С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича про зняття арешту з грошових коштів,
встановив:
позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду з уточненою позовною заявою, згідно якої просить зняти арешт з коштів на рахунку відкритого в АТ №Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови приватного виконавця Григорчук П.В. ( ВП 61533213) про звернення стягнення на заробітну плату та арешту від 20.03.2020 року в рамках виконавчого провадження за ВП № 61533213.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року відкрите провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.
Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої просив позовну ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича про зняття арешту з грошових коштів залишити без розгляду у зв`язку з добровільним зняттям арешту приватним виконавцем.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є підставою залишення її без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича про зняття арешту з грошових коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Лапченко
Судебное решение № 92079765, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) было принято 07.10.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 219/6611/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: