№ 92077835, 08.10.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3035/20

Провадження № 3/539/754/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 172 км а/ш МОЗ Київ-Харків-Довжанський, від м. Пирятин в напрямку м. Лубни керуючи автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ЛЕВ д.н.з. НОМЕР_3 , при виїзді з закритої автодороги, не надав переваги в русі автомобілю SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався від м. Пирятина в напрямку м. Лубни, в результаті чого відбулося зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1,10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 14.09.2020 року він, керуючи автомобілем OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ЛЕВ д.н.з. НОМЕР_3 на а/ш Київ – Харків з м. Пирятина в напрямку м. Лубни, не помітив, що дорога була перекрита, виїхав на неї і при виїзді з даної ділянки не надав перевагу автомобілю SKODA OCTAVIA, і зіткнувся з ним, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 111283 від 14.09.2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 14.09.2020 року о 12 год. 00 хв. на а/ш Київ –Харків-Довжанський, відповідно до якої транспортний засіб OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ЛЕВ д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_4 , який став об`єктом дорожньо-транспортної пригоди, отримали механічні пошкодження, а також, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,124,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Отримувач коштів: УК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37710415, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101,Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації відомчою ознакою).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова