Постановление суда № 92069062, 05.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14771/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Іванна" (вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька обл., 22511)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Сім`ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680)

про стягнення 130.500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Іванна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвський ливарно-механічний завод" про стягнення 130.500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Вінницької області № 902/136/18 від 12.07.2018 затверджено мирову угоду, відповідно до якої ФОП Плахотнюк О.В. зобов`язаний перерахувати на рахунок ТОВ "Торговий Дім "Дунаєвський ливарно-механічний завод" перший платіж за договором купівлі-продажу № 160517/1 від 16.05.2017 у розмірі 260.000,00 грн, після чого ТОВ "Торговий Дім "Дунаєвський ливарно-механічний завод" та ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвський ливарно-механічний завод" у 40-ка денний строк виконують перелік робіт визначений в акті обстеження, за результатом чого останні підписують акт виконаних робіт та акт введення об`єкту. Після підписання вказаного акту у позивача виникає зобов`язання сплатити на користь відповідача 130.000,00 грн згідного договору купівлі-продажу № 160517/1 від 16.05.2017. Проте відповідачем та ТОВ "Торговий Дім "Дунаєвський ливарно-механічний завод" свої зобов`язання за затвердженою мировою угодою виконано не було та передбачені акти не підписано. В супереч того, що у позивача не виникло обов`язку щодо сплати 130.000,00 грн, відповідач звернувся із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Вінницької області № 902/136/18 від 12.07.2018, на підставі чого Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. відкрито виконавче провадження № ВП 60847903, накладено арешт на кошти та на майно боржника та стягнуто з позивача 143.500,00 грн, з яких 130.000,00 грн становить платіж за договором № 160517/1 від 16.05.2017, 500,00 грн витрати на виконавче провадження та 13.000,00 грн винагорода приватному виконавцю. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.01.2020, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі № 902/136/18 визнано незаконними дії приватного виконавця та скасовано постанови винесені у виконавчому провадженні № ВП 60847903. Враховуючи викладене, у відповідача відсутні підстава на отримання від позивача коштів у розмірі 130.000,00 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 130.500,00 грн безпідставно набутих коштів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 06.11.2020.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова