Постановление суда № 92061081, 07.10.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/330/20

Провадження № 2-аво/581/3/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 , на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 червня 2020 року. Вказувала, що в ухвалі суду не вірно зазначено номер квитанції, за якою необхідно повернути надміру сплачений позивачем судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 26 червня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задоволено; повернуто ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. грн. за квитанцією б/н від 24 квітня 2020 року, одержувач: УК Л-Долинськ.р/Л.Додинськ.р./22030101, код: 37654293, з рахунку НОМЕР_1 , код банку: 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; Cудовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Липоводолинський районний суд Сумської області.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено номер квитанції, за якою необхідно повернути надміру сплачений позивачем судовий збір, а саме замість вірного « НОМЕР_3 » вказано «б/н».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином вбачається, що в резолютивній частині ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 червня 2020 року не вірно зазначено номер квитанції за якою необхідно повернути надміру сплачений позивачем судовий збір, а саме замість вірного « НОМЕР_3 » вказано «б/н», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню шляхом вірного його зазначення .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 червня 2020 року про повернення надміру сплаченого судового збору.

Абзац другий резолютивної частини зазначеної ухвали викласти в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. грн. за квитанцією №1014157147 від 24 квітня 2020 року, одержувач: УК Л-Долинськ.р/Л.Додинськ.р./22030101, код: 37654293, з рахунку НОМЕР_1 , код банку: 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; Cудовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Липоводолинський районний суд Сумської області.»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Кузьмінський