№ 9205845, 23.02.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-468/2010р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, громадянина України,

працює: директор ТОВ «Люк. Т.К»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.1631 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Люк. Т.К» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Леніногірська, 129А/5), директором якого є ОСОБА_1, при веденні податкового обліку допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 29251,00 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2009 року на суму 29251,00 грн.; заниження податку на додану вартість всього на суму 175243,00 грн., у тому числі за січень 2009 року на суму 26939 грн., за лютий 2009 року на суму 148079,00 грн., за березень 2009 року на суму 225,00 грн., чим порушено п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» N334/94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), п.4.1 п.4, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» N168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями).

Дані обставини підтверджуються витягом з акту документальної перевірки за №2198/23-2/34316113 від 23.12.2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ №030920 від 23.12.2009 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко