Постановление суда № 92054664, 29.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/6575/16

6/760/586/20

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі - головуючого судді Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , заінтересовані особи : боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Унівесрал Банк» - Куришко К.В. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №760/6575/16-ц від 03.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

В заяві посилається на те, що 03.10.2016 Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по цивільній справі 760/6575/16-ц , яким було задоволено вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявникак стверджує, що ним було отримано копію вищезазначеного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2016 , а також виконавчі листи по справі лише 03.08.2020. Зазначає, що причини пропуску процесуального строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними, оскільки не залежали від волі заявника, а були пропущені у зв`язку з довготривалими процедурами зміни найменування позивача.

У зв`язку з цим, представник просить суд про задоволення заяви.

У судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.6 ст. 12 Закону).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03.10.2016 Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по цивільній справі 760/6575/16-ц , яким було задоволено вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с. 80-83)

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника було отримано 4 виконавчих листа з примусового виконання вищевказаного рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі 760/6575/16-ц лише 04 серпня 2020 року. (а.с. 101)

За таких обставин, суд приймає доводи заявника щодо поважності причин пропуску процесуального строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та вважає за можливе поновити заявнику строк пред`явлення виконавчих листів 760/6575/16-ц до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ЗУ № 1404-VIII «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений процесуальний строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 760/6575/16-цза позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.С. Жовноватюк