Постановление суда № 92053227, 07.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26509/18

Провадження № 2/752/1282/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського ноиаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського ноиаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі було відкрито 01.04.2019 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання ухвали судді від 15.01.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 07.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив вирішити, подане ним до суду 03.04.2020 року клопотання про витребування доказів та надав суду підтвердження щодо неможливості витребування зазначених ним у клопотанні доказів самостійно.

Відповідач та третя особа у справі відсутні у підготовчому засіданні, скористалися своїм правом подачі суду відзиву на позов та пояснень.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивача необхідні суду для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивач не може, оскільки надісланий на адресу третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. адвокатський запит повернуто на його адресу відділом зв`язку з відміткою про причини повернення - адресат вибув.

Крім того, відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/26509/18, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського ноиаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича видати позивачу ОСОБА_1 або ж направити на адресу суду поштою засвідчену належним чином копію матеріалів, що стали підставою для вчинення 21 вересня 2017 року виконавчого напису за заявою публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», що був зареєстрований в реєстрі за №1488.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г.Плахотнюк