Постановление суда № 92052982, 29.09.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2899/19

2/705/746/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого – судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Романовій О.М

за участю: представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Городницька сільська рада, Маловисківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Городницька сільська рада, Маловисківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним.

В судовому засіданні 29.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну третьої особи Городницької сільської ради на її правонаступника Ладиженську сільську раду, оскільки згідно рішення №І-12/VІІ від 03.01.2019 про реорганізацію Городницької сільської ради шляхом приєднання до Ладиженської сільської ради: реорганізовано Городницьку сільську раду шляхом приєднання до Ладиженської сільської ради, яка є правонаступником майна, прав та обов`язків Городницької сільської ради.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну третьої особи Городницької сільської ради її правонаступником, Ладиженською сільською радою.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд приходить до висновку, що правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, а тому в силу ст. 55 ЦПК України Ладиженська сільська ради є правонаступником прав та обов`язків Городницької сільської ради.

За таких підстав, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити та замінити третю особу її процесуальним правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.55, 258-259,353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити третю особу Городницьку сільську раду на її правонаступника Ладиженську сільську раду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Городницька сільська рада, Маловисківська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Б. Коваль