Решение № 92047124, 06.10.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1923/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України просив стягнути 9689 грн. матеріальної шкоди та судові витрати. В обґрунтування позову посилався на обставини укладення 23 квітня 2018 року між позивачем та ТОВ «Астеллас Фарма» договору добровільного страхування автотранспорту №250573911, за яким застраховано транспортний засіб «Hyundai», що має номерний знак НОМЕР_1 , обставин вчинення відповідачем 13 листопада 2018 року дорожньо-транспортної пригоди з участю застрахованого автомобіля, а також виплати страхового відшкодування позивачем на вищевказану суму.

Представник позивача подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, давши їм правову оцінку, суд прийшов до наступного.

23 квітня 2018 року між ПрАТ «АСК «Інго Україна» та ТзОВ «Астеллас Фарма» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №250573911.18, предметом якого є транспортний засіб – автомобілем марки «Hyundai», що має номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки УПП у м. Києві №3018339514778347 13 листопада 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Hyundai», що має номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року №572/3720/18 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано ОСОБА_1 , на нього накладене адміністративне стягнення у розмірі 340 гривень.

Відповідно до рахунку-фактури №ЛВ-0000176 від 5 грудня 2018 року, №СВ-О002124 від 5 грудня 2018 року загальна по ремонту транспортного засобу - автомобіля «Hyundai», що має номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП становить 9689 грн.

Згідно страхових актів № 18406605 та №1840666 від 11 грудня 2018 року за страховим випадком (ДТП) на підставі рахунку СТО було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 9689 грн.

Виплата страхового відшкодування позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 9842 та №9834 від 13 грудня 2018 року.

В порядку п. 6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію за вих. № 23-09 від 16 вересня 2019 р. з вимогою перерахувати суму боргу, проте сума боргу відповідачем не була сплачена.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

На підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 9698 грн., в зв`язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2102 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (01054, вул. Бульварно-Кудрявська, 33 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 16285602) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» матеріальну шкоду в розмірі 9689 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне текст судового рішення складений 6 жовтня 2020 року.

Суддя: Ю. В. Березень