Постановление суда № 920407, 14.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.07р.

Справа № 5-329

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Крансервіс" м. Запо-ріжжя (м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 16а, ЗКПО 23792067)

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград(51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 97, ОКПО 0017)

про стягнення 11 789 грн. 90 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: представник не з"явився

Від відповідача: Лебедєва О.М. - юр-т дов. від 28.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу - наказу суду від 13.02.03р. № 5/566 таким що не підлягає виконанню в зв"язку з порушенням справи про його банкрутство відповідно до ухвали суду від 11.01.05р. № Б26/7/05 та затвердження вимог кредиторів ухвалою суду від 31.07.06р. № Б26/7/05.

Приймаючи до уваги, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.02р. № 5/329 з відповідача на користь позивача було стягнуто 11503 грн. 42 коп. основного боргу, 286 грн. 48 коп. - 3% річних, 186 грн. 90 коп. судових витрат, 01.07.04р. державною виконавчою службою Павлоградського управління юстиції винесена постанова про відкриття про примусове виконання судового рі-шення.

11.01.05р. господарським судом Дніпропетровської області порушено прова-дження у справі про банкрутство відповідача № Б26/7/05.

24.09.05р. у газеті "Урядовий кур"єр" № 181 було надруковано оголошення про порушення справи № Б26/7/05.

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 2343-ХІІ від 14.05.92р. (далі Закон) конкурсні креди-тори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрут-ство протягом 30 днів від дня опублікації в офіційному друкованому органі оголо-шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Дані вимоги не були заявлені і згідно ст. 14 Закону вони вважаються погаше-ними.

Відповідно зі ст. 117 ГПК України у разі, якщо у боржника обов"язок відсутністю чи частково у зв"язку з припиненням, зокрема з інших причин, визначе-них законодавством, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає вико-нанню.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду від 21.06.02р. № 5/329 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і дійсна для пред"явлення до виконання до 14.08.10 року.

Суддя

С.Л. Шевченко