Постановление суда № 92037717, 07.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2034/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОАПАРАТНИЙ ЗАВОД", м.Запоріжжя до 1.Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Шебелинського ЛВ УМГ Філії Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м.Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ», м.Київ про визнання дійсним протоколу за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача1 - Жирний О.С. (адвокат, довіреність №1-2265 від 23.01.2020 року);

відповідача-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОАПАРАТНИЙ ЗАВОД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Шебелинського ЛВУМГ Філії Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" про визнання дійсним Протоколу результатів випробувань в базових та трасових умовах перетворювача катодного від 29.10.2019 року, підписаного уповноваженим представником сторін: з боку позивача начальником цеху налагоджень і випробувань Кондратенко Ю.Г., і з боку відповідача-інженером ЕХЗ ІІ категорії Шморгуном В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2034/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року залучено до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ".

Ухвалою суду від 08.09.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "12" жовтня 2020 року включно.

Сторони надали до суду наступні документи:

- відзив відповідача-1 (а.с.136-137) про відмову в задоволенні позову у зв`язку з тим, що протокол результатів випробувань в базових та трасових умовах перетворювача катодного від 29.10.2019 підписаний відповідачем-2, листування (додатки 5,6,7 до позову) здійснювалось з відповідачем-2, тобто відсутні правовідносини між позивачем та відповідачем-1.

- відповідь позивача на відзив відповідача-1 (а.с.141-142);

- клопотання позивача про залучення співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (а.с168), яке задоволене ухвалою суду від 18.08.2020 р.;

- відзив відповідача-2 (а.с.206-210) про відмову в задоволенні позову, в якому зазначено про недоцільність його залучення в якості співвідповідача, оскільки 01.11.2018 року був укладений договір №1901000059 на проведення дослідної експлуатації між позивачем та Акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі Шебелинського ЛВУМГ Філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", а ТОВ "Оператор ГТС України" є іншою юридичною особою та не є правонаступником АТ "Укртрансгаз", зазначивши, що ТОВ "Оператор ГТС України" не є стороною спірного договору, посилаючись на ст.511 ЦКУ, зобов`язання не створює обов`язку для 3-ої особи.

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідач-1 у підготовчому засіданні 29.09.2020 року зазначив, що всі завдання підготовчого провадження виконані, відповідач-2 та позивач не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач-2 надав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає справу сформованою, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи строк проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020 р.

Суддя К.В. Аріт