Постановление суда № 92033273, 05.10.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2570/20

№ 2/688/790/20

Ухвала

05 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 03 березня 2002 року, актовий запис №2, та витребувати в ході судового розгляду по суті оригінал свідоцтва про одруження у відповідача, оскільки він знаходиться у неї.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав, просив строк на примирення не надавати та витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про одруження, який знаходиться у неї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви про розірвання шлюбу додано лише копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03 березня 2002 року, виданого Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, останній позбавлений можливості надати оригінал вказаного документу через перебування його у відповідача, суд дійшов висновку про витребування оригіналу свідоцтва про одруження для залучення до матеріалів справи у відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03 березня 2002 року, виданого Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук