№ 92032228, 02.10.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3139/20

провадження № 3/658/1697/20

провадження№№ 3/658/1698/20,3/658//1699/20,

№3/658/1700/20,№3/658/1701/20,658/3139/20,

3/658/1703/20,3/658/1704/20,3/658/1705/20,3/658/1706/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйтун Куйтунського району Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 02 червня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також ОСОБА_1 , 22 вересня 2020 року о 22 годині 50 хвилин був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 02 червня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім цього, 23 вересня 2020 року о 23.00 годині ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 02 червня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, 24 вересня 2020 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 02 червня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, 25 вересня 2020 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 02 червня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім цього, 26 вересня 2020 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 02 червня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також 27 вересня 2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 02 червня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім цього, ОСОБА_1 28 вересня о 22 годині 30 хвилин , був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 02 червня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також 29 вересня 2020 року о 22 годині 30 хвилин , був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 02 червня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також, ОСОБА_1 30 вересня 2020 року о 22 годині 30 хвилин , був відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 02 червня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, що 09 вересня 2020 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню – штрафу у розмірі 187гривень.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02червня 2020 року, постановою Каховського міськрайонного суду 09 вересня 2020року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40-1, 187,268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень (р/р UA308999980000031115106021199, код платежу -21081100, код ЄДРПОУ 38008980, МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача-Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420.40 гривень (отримувач коштів: УК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко