№ 9203011, 23.09.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2 - а -1976/08 р.

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА Іменем України "23" вересня 2008р. м. Чернігів' Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Косолаповій М. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн., - ВСТАНОВИВ:

Чернігівський транспортний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 гривень, мотивуючи тим, що транспортний засіб МАЗ , номерний знак НОМЕР_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, надавав послуги по перевезенню вантажів при відсутності у водія ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст. ст. 39, 48 Закону України «Про автомобільний транспорт». В наслідок чого на підставі абз. 3 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до відповідача було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Прокурор, представник позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач до суду не зявився вдруге, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що в результаті перевірки транспортного засобу МАЗ , номерний знак НОМЕР_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, складено акт № 050929 від 12.09.2007 р. В акті зафіксовано, що при наданні послуг з перевезення вантажів у водія відсутня ліцензійна картка.

Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши справу, 29.10.2007 року виніс постанову про застосування фінансових санкцій № 039028 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в сумі 1700 гривень (а.с. П). Копія постанови була надіслана відповідачу, проте в добровільному порядку фінансова санкція сплачена не була. Постанова про застосування фінансових санкцій № 039028 оскаржена не була, а тому вона є чинною, а сума штрафних санкцій підлягає стягненню. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 1700 грн. в доход державного бюджету на рахунок: 31113106700007 код ЄДРПОУ 22824227 КБК 21081100 МФО 853592 УДК Бахмацького району держбюджет.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.