Постановление суда № 92024065, 01.10.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1926/20

2/707/955/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заявипершого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ященко Валентина Миколаївна про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури (місцезнаходження вул. Б. Хмельницького 60 м. Черкаси) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (місцезнаходження бульв. Шевченка 185 м. Черкаси), Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ (місцезнаходження вул. Надпільна 332 м. Черкаси) до Черкаської районної державної адміністрації (місцезнаходження вул. В. Чорновола 157 м. Черкаси), ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження вул. Смілянська 131 м. Черкаси), третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державна екологічна інспекція Центрального округу (місцезнаходження вул. Коцюбинського 6 м. Полтава), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ященко Валентина Миколаївна (місцезнаходження вул. Хрещатик 108 оф. 38 м. Черкаси) в якій просить визнати незаконними та скасувати розпорядження, свідоцтва про право власності, скасувати державну реєстрацію права приватної власності, усунути перешкоди шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ященко Валентина Миколаївна про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, каб. 111) на 17 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов