Постановление суда № 92022065, 02.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8520/20 Провадження № 2-з/522/543/20

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участі секретаря Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. перебувала цивільна справа за позовною заявою Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, звільнення земельної ділянки.

30 вересня 2020 року від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на машиномісце № НОМЕР_1 , площею 14 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

30 вересня 2020 року у судовому засіданні по даній справі, яке було призначено о 10 годині 45 хвилин ухвалено рішення, яким позовну заяву Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, звільнення земельної ділянки - задоволено.

Згідно Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», заява про забезпечення позову до канцелярії суду надійшла о 30 вересня 2020 року 11 годині 08 хвилин, та передана головуючому 01 жовтня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає, що оскільки представник позивача подав заяву про забезпечення позову із пропуском процесуального строку, вказану заяву належить залишити без розгляду.

При звернення з даною заявою, Одеською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву представника позивача про забезпечення позову необхідно залишити без розгляду, та повернути судовий збір, сплачений Одеською обласною прокуратурою у розмірі 1051,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №1526 від 24 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, звільнення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути Одеській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 03528552) судовий збір у розмірі 1051,00 гривень, який було сплачено, отримувач УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, код 38016923, згідно платіжного доручення № 1526 від 24.09.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко