Дата принятия
23.04.2010
Номер дела
2-1286/2010
Номер документа
9201749
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2 – 1286/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Подерня Х.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача стягнення заборгованості у сумі 21162,49 грн. за договором кредиту, що еквівалентно 2761,57 дол. США, яка складається з 2420,62 дол. США – заборгованість за кредитом, 178,38 дол. США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 32,62 дол. США – фіксована частина штрафу, 129,95 дол. США – відсоткова складова штрафу. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» мотивовані тим, що 03 березня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 212070-cred на суму у 6000 дол. США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221422618, відкритий Банком за договором № 212070-cred, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 серпня 2009 року. Проте, як вказує позивач, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим утворилася заборгованість перед Банком на зазначену суму.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 212070-cred на суму у 6000 дол. США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221422618, відкритий Банком за договором № 212070-cred, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 серпня 2009 року. Позичальник зобов’язався повернути вказаний кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороди у строки та межах, встановлених даним договором, а також виконати решту зобов’язань за даним договором у повному обсязі.

П.5 Кредитного договору була встановлена відповідальність сторін за порушення умов договору, зокрема в частині своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Відповідно до статті 1054 ч.1 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1056-1 ч.1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Твердження про неналежне виконання зобов’язань за кредитним договором з боку відповідача підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, наданим до позовної заяви, а сама сума заборгованості підтверджується довідкою про офіційний курс гривні до іноземних валют, у тому числі і долару США.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», крім того, виходячи з визнання позовних вимог позивачів, і вважає, що з відповідача на користь позивача належить до стягнення: 21162,49 грн. за договором кредиту, що еквівалентно 2761,57 дол. США, яка складається з 2420,62 дол. США – заборгованість за кредитом, 178,38 дол. США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 32,62 дол. США – фіксована частина штрафу, 129,95 дол. США – відсоткова складова штрафу.

Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, належить до стягнення судовий збір у сумі 211,62 грн. та витрати з ІТЗ – 120 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України керуючись статтями 10, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111 – для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором в сумі 21162 (двадцять одну тисячу сто шістдесят дві) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат) судовий збір у розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень 31 копійку та витрати з ІТЗ – 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9201749 ?

Документ № 9201749 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9201749 ?

Дата ухвалення - 23.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9201749 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9201749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9201749, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Судебное решение № 9201749, Железнодорожный районный суд города Симферополя было принято 23.04.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 9201749 относится к делу № 2-1286/2010

то решение относится к делу № 2-1286/2010. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9201745
Следующий документ : 9201782