Постановление суда № 92003721, 06.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/3463/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/3463/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД»

до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»

про визнання такими, що припинилися, прав кредитодавця нараховувати і вимагати сплати (погашення) процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про визнання такими, що припинилися, прав кредитодавця нараховувати і вимагати сплати (погашення) процентів за користування кредитом після спливу строку кредитування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з 16.04.2009 АТ «Укрсиббанк» як кредитодавець, не мав права нараховувати передбачені Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11150701000 від 03.05.2007, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Інтер-Авто» відсотки, право вимоги яких відступлено АТ «Укрсиббанк» на користь ТОВ «Українська металургійна компанія» згідно Договору факторингу № 82/FAA від 20.11.2017, оскільки 15 квітня 2009 сплив строк кредитування, визначений АТ «Укрсиббанк» на підставі умов Кредитного договору у вимозі, пред`явленій ТОВ «Інтер-Авто» згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умовами Кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

27.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначено підготовче судове засідання.

За результатами судового засідання 28.09.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 19.10.2020, яку занесено до протоколу судового засідання та визнано явку керівника позивача - Новаченка А.В. обов`язковою.

01.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити, зокрема Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити 19.10.2020 о 12:55 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/3463/20 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

При цьому, постановляючи ухвалу від 05.10.2020, судом було перевірено можливість забезпечення Дніпропетровським окружним адміністративним судом проведення засідання 19.10.2020 о 12:55 год. в режимі відеоконференції, за наслідками чого заброньовано зал № 10 у Дніпропетровському окружному адміністративному суду, оскільки означений зал був доступний для бронювання у призначений час наступного судового засідання у справі № 910/3463/20.

Однак, після постановлення ухвали від 05.10.2020, Дніпропетровським окружним адміністративним судом скасовано бронювання без наведення будь-яких обставин, що вбачається з програмного забезпечення «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Відтак, оскільки судом було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» - Новоченко Андрія Вячеславовича та ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення засідання 19.10.2020 о 12:55 год. в режимі відеоконференції у заброньованому залі № 10, яке в подальшому скасовано Дніпропетровським окружним адміністративним судом, враховуючи, що згідно програмного забезпечення «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» для проведення судового засідання 19.10.2020 о 12:55 год. в режимі відеоконференцзв`язку доступний зал № 4 у Третьому апеляційному адміністративному суді, який судом заброньовано, суд вважає за необхідне передоручити забезпечення 19.10.2020 о 12:55 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/3463/20 - Третьому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вулиця Василя Жуковського, буд. 23) забезпечити 19.10.2020 о 12:55 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/3463/20 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» - Новоченко Андрій В`ячеславович.

2. Копії ухвали направити учасникам судового процесу та Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова