Решение № 9199212, 20.12.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4804/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП “ВРЕЖО №9” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3072 грн. 36 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру та комунальні послуги.

Втім, з 1999 р. відповідачі не в повному обсязі та щомісячно сплачували комунальні послуги, у зв’язку з чим станом на 01.10.2007 р. у них утворилась заборгованість в сумі 3072грн. 36 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в родині.

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.10.2007р. в сумі 3072 грн. 36 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги, зменшила їх, оскільки відповідачі частково сплатили суму боргу, просить стягнути з них заборгованість станом на 30.11.2007 р. в сумі 2875 грн. 22 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі по справі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представник позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України № 572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати квартплату та комунальні послуги щомісяця. Разом з нею зареєстрований та проживає члени його родини– чоловік ОСОБА_2

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.01.1999 р. відповідачі не в повному обсязі оплачували житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 р., у них утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 3072 грн. 36 коп., що підтверджено копією рахунку.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбаченим договором строк.

Фактично відповідачі визнавали вказану заборгованість, оскільки в 2000р., 2001р., 2003р., 2004р., 2005р. та 2007р. вони робили оплату за житлово-комунальні послуги з урахуванням заборгованості. Крім того, після подачі позову до суду відповідачі частково сплатили суму заборгованості.

Заборгованість станом на 30.11.2007 р. складає 2875 грн. 22 коп.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг в повному обсязі, у зв’язку з чим з них на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 30.11.2007р. в сумі 2875 грн. 22 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2905 грн. 22 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП “ВРЕЖО №9”, м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 30.11.2007 р. в сумі 2875 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2905 (дві тисячі дев’ятсот п’ять) грн. 22 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51(п’ятдесят одної) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видане для ознайомлення.

Суддя: М.О. Лихосенко

Секретар: А.С. Михайловський