Решение № 9198793, 06.06.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1996/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007р . Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Несторенко Л.О.

при секретарі Бочаровій С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі і платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 4238,73 гривень, в якому вказав, що зазначена заборгованість виникла у відповідачів у зв»язку з не належним чином виконання своїх обов»язків щодо квартирної плати та плати за комунальні послуги за період з 01.02.2004 по 31.01.2007 роки.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно суму заборгованості за період 01.02.2004 по 31.01.2007 роки по квартплаті і комунальним послугам в розмірі 4238,73 гривень, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені вчасно, заперечень за позовом не представили.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчив матеріали справи – копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов обґрунтованим, заснованим на Законі, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно, а всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач та члени його родини не виконують належним чином покладені на них обов»язки щодо оплати наданому йому житла та комунальних послуг, згідно нарахувань за особистим рахунком.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача підтверджено факт не виконання відповідачами своїх забов»язань, слід стягнути з них солідарно 4238,73 гривень, а також держмито в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст..257 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 :

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/с26008045520001в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 код ЄДРПОУ 32121479) - 4238,73 гривень боргу;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 :

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13” (р/с26008045520001в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 код ЄДРПОУ 32121479) витрати на інформаційно-техничне запеспечення розгляду цивільних справ в сумі – 30 гривень.

На користь держави держмито в розмірі 51грн.;

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: