Постановление суда № 91978339, 02.10.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2020 року м. Житомир

справа № 240/17010/20

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви управління Держпраці у Житомирській області (вул.Шевченка, 18-а, Житомир, 10008) до Виробничо-комерційної фірми "Буки ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул.Володимирська, 128, Черняхів, Житомирська область,12301) про застосування заходів реагування,-

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Виробничо-комерційної фірми "Буки ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- управління буровими механізмами;

- виїмка і навантаження корисних копалин ТТЗ;

-роботи з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими речовинами;

- звалювання та розпилювання блоків природного каменю;

- буріння та експлуатація свердловин під час геологічного вивчення та розробки родовищ корисних копалин;

- машини, механізми, устаткування для буріння (буровий станок шасі №986105);

- обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) у потенційно вибухонебезпечному середовищі (резервувар (BARRREL) та паливо заправна колонка), до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 15.09.2020 №1094/11-2560.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем положень Закону України "Про охорону праці", у зв"язку з наявними порушеннями позивач звертається до суду з метою уникнення заподіяння шкоди здоров"я або життю людей.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Житомирській області (вул.Шевченка, 18-а, Житомир, 10008) до Виробничо-комерційної фірми "Буки ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул.Володимирська, 128, Черняхів, Житомирська область,12301) про застосування заходів реагування.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко