№ 91977048, 05.10.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2002/20

Провадження № 3/545/600/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 08.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу.

Враховуючи, що роз`яснення щодо окремих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" N 720-IX від 17 червня 2020 року, встановлено, що у постанові допущено описку, зокрема: у резолютивній частині постанови суду від 08.09.2020 року не вірно зазначено адміністративне стягнення, а саме "… у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу", замість вірного " … у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без вилучення транспортного засобу ".

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 року, винесеній у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП описку вказавши вірно абзац перший резолютивної частини постанови наступним чином:

-ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Шелудяков