Решение № 9196794, 11.09.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

2-3184/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2007 року Ленінський районий суд у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Бочаровій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Металург» до ПП «Сікон», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ПП «Сікон», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, де вказавав, що стягувана сума – це прострочена заборгованість за кредитним договором, який був наданий відповідачам на умовах, підписаних нею без зауважень.

У судовому засіданні представник позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів солідарно 20506.99 грн., у зв’язку з тим, що відповідач 10 вересня 2007 року здійснив платіж в розмірі 7000грн, а саме стягнути заборгованості за кредитом – 14274,12 гривень, заборгованості за відсотками – 1522,19 гривень, сума пені за порушення строків повернення кредиту – 3923,38 гривень, сума пені за погашення строків погашення відсотків - 787,3 гривень. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача пояснив, що згідно умов підписаного кредитного договору № 32-2406/0121-МК від 03 липня 2006 року та приватним підприємством «Сікон»,останнє отримало кредит в Банку в розмірі 30 000грн., забезпечення виконання ПП «Сікон» своїх зобов’язань, передбачених Кредитним договором, є договір поруки ОСОБА_1 № 32-24-06/0121-МК-П від 03 липня 2006 року Рибальченко у відповідності договору поруки зобов’язаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсоткі за кредитом комісії, суми неустойки і нанесених збитків. Відповідач ПП «Сікон» повинен був здійснювати погашення платежу частинами по 1250грн, не пізніше передостаннього робочого дня. Також, крім щомісячних платежів, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27% за весь час фактичного користування кредитом. Але відповідач вчасно сплати не здійснював. Також кредитним договором передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами передбачена пеня в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення. Не виконання відповідачів своїх обов»язків щодо сплати кредиту, порушення вимог умов договору, змусили просити суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання з»явився, проти позову не заперечував, суду пояснив, що в липні 2006 року отримав кредит на развитиє ПП «Сікон». Але на підприємстві матеріальне становище не дозволяло належним чином виконувати свої обов»язки по оплаті кредиту. На теперішній час підприємство стало виходити з кризи, та робить все можливе для сплати заборгованості, що підтверджується погашенням по кредиту в розмірі 7000 грн., та не заперечує проти стягнення в примусовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов заснованим на законі та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за слідуючими підставами:

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що між АБ «Металург» та ПП «Сікон», ОСОБА_1 був укладений договір № №32-24-06/0121-МК та договір поруки № 32-24-06-0121-МК/П. Згідно яких ПП «Сікон» отримало кредит в розмірі 30 000грн.

За умовами договору відповіді повинні були здійснюватися платежі не пізніше передостаннього робочого дня місяця щомісячним платежем у сумі 1250грн. Крім щомісячних платежів, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27% за весь час фактичного користування кредитом.

Порушуючи умови договору, відповідач не виконав в обумовлені строки свої забов»язання, за що Законом передбачена відповідальність боржника за його порушення.

Одним із видів такої відповідальності стає розірвання договору та стягнення усієї суми заборгованості з урахуванням процентів і пені.

Таким чино, враховуючи що вимоги позивача обгрунтовані , підтверджені у судовому засіданні та не оскаржені відповідачем, суд вважає необхідним стягнути солідарно заборгованість в сумі 20 506.99 грн гривень, що складається з: заборгованості за кредитом – 14274,12 гривень, заборгованості за відсотками – 1522,19 гривень, сума пені за порушення строків повернення кредиту – 3923,38 гривень, сума пені за погашення строків погашення відсотків - 787,3 гривень, а також судові витрати: 51 гривня держмита, 30 гривень – витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.625,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити .

Стягнути солідарно з ПП» Сікон», ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Металург» “ коррахунок № 12001702101 в АБ «Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 – 20 506,99 гривень , що складається з: заборгованості за кредитом – 14274,12 заборгованості за відсотками – 1522,19 гривень, сума пені за порушення строків повернення кредиту – 3923,38 гривень, сума пені за погашення строків погашення відсотків - 787,3 гривень

Стягнути солідарно з ПП» Сікон», ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Металург» “ коррахунок № 12001702101 в АБ «Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 – 51 гривню держмита.

Стягнути солідарно з ПП» Сікон», ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Металург» “ коррахунок № 12001702101 в АБ «Металург», МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 – 30 гривень витрат на інформаційне-техничне забеспечення розгляду цивільних справ.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана заява про апеляціне оскарження, після чого, протягом двадцяти днів може бути подано апеляціна скарга до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної сили 24.09.2007р. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-3184/07 в архіві Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: /ОСОБА_2/ Секретар: /ОСОБА_3/