Решение № 9196746, 26.11.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3159/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ВАТ “Запорізький завод феросплавів” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 778 грн. 75 коп., вказавши в заяві, що відповідачка проживає в житловому будинку, який перебуває на балансі позивача.

Відповідно до вимог ст.ст. 66-68 ЖК України відповідач повинен своєчасно робити оплату за надані йому комунальні послуги.

Однак, відповідачка не сплачувала квартплату та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим за період з червня 2005 р. по вересень 2006 р. у неї утворилась заборгованість в сумі 778 грн. 75 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає.

Позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.07.2006 р. в сумі 778 грн. 75 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. До початку судового засідання позивач надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідачки заборгованість станом на 01.09.2007 р. в сумі 1818 грн. 26 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги, зменшила їх, оскільки відповідачка частково сплатила суму боргу, просить стягнути з неї заборгованість станом на 01.10.2007 р. в сумі 118 грн. 26 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачка по справі в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана сплачувати комунальні послуги щомісяця.

З 01.06.2005 р. відповідачка щомісяця не сплачувала житлово-комунальні послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 р., у неї утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 118 грн. 26 коп., що підтверджено довідкою №33/1059 від 21.11.2007 р.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбаченим договором строк.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, у зв’язку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2007 р. в сумі 118 грн. 26коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 199 грн. 26 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ “Запорізький завод феросплавів” (р/р 26005130029045 в ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186542) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2007 р. в сумі 118грн. 26 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 199 (сто дев’яносто дев’ять)грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: