Приговор № 91965711, 02.10.2020, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1315/20

провадження № 1-кп/598/252/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді Щербатої Г.Р

секретаря Сливки М.М.

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Чабанюк Ю.Ю., представника потерпілого Базана М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/1315/20 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

23 червня 2020 року приблизно о 19 год. 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 , з метою викрадення чужого майна, взявши в користування гужовий транспортний засіб - підводу запряжену одним конем, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилеглої території комунального підприємства Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області «Еко-сервіс плюс», що по вул. Над Ставом,1 в с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області, деревину породи сосна об`ємом 1,44 м3, чим завдав комунальному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1296 гривні.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування провадження, а саме 12 серпня 2020 року, між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого Базаном Миколою Васильовичем, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, представник потерпілого Базан М.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. При цьому підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді 120 годин громадських робіт.

При цьому обвинувачений ОСОБА_1 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є кримінальним проступком, внаслідок якого шкода завдана комунальному підприємству Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області «Еко-сервіс плюс», правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_1 про підозру, представником потерпілого у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_1 .

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 серпня 2020 року, між представником потерпілого Базаном Миколою Васильовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №598/1315/20.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі – п`ять колод об`ємом 1,44 м3 деревини породи сосна, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого Базана Миколи Васильовича повернути власнику комунальному підприємству Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області «Еко-сервіс плюс», що по вул. Над Ставом,1 в с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г. Р. Щербата