Постановление суда № 91962929, 23.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/588/20

Провадження № 2/487/1141/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

представника позивача – адвоката Кащенка С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінської Олени Миколаївни про скасування запису державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінської Олени Миколаївни про скасування запису державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Кащенком С.О. було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Комунального підприємства «ЕНЕРГО» (місцезнаходження: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45) копію реєстраційної справи по перереєстрації права власності з ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи». Крім того, просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позов.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Степаненко О.О. до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач – державний реєстратор КП «ЕНЕРГО» Лубінська О.М. до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Так судом встановлено, що 26 вересня 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства «ЕНЕРГО» прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48905349 від 27.09.2019 року про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи».

За такого, для з`ясування обставин та подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача – адвоката Кащенка С.О.про витребування доказів задовольнити, витребувати у Комунального підприємства «ЕНЕРГО» (місцезнаходження: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45) копію реєстраційної справи по перереєстрації права власності з ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кащенка С.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «ЕНЕРГО» (місцезнаходження: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45) копію реєстраційної справи по перереєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «ЕНЕРГО» Лубінської Олени Миколаївни про скасування запису державного реєстратора про державну реєстрацію права власності оголосити перерву до 13.00 год. 12 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева