№ 91954504, 09.09.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/11564/20

н/п 3/953/2969/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Мельник В.В.,

за участю прокурора – Шпорт Д.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону до ЄРДР внесено відомості за №42020220750000077 від 03.06.2020 за ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник протиповітряної оборони Східного територіального управління РВіС військової частини 2240НГУ підполковник ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 17, 19, 65 Конституції України, положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 31, 36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з січня 2020 року по 26.03.2020 шляхом вмовлянь отримав від офіцера зенітно ракетно-артилерійського дивізіону військової частини 3017 ст. л-т ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3517 грн., офіцера зенітно ракетно-артилерійського дивізіону військової частини 3017 ст. л-т ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1005 грн, офіцера зенітно ракетно-артилерійського дивізіону військової частини 3017 капітана ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн, для удосконалення навчально-иатеріальної бази ракетно-артилерійського дивізіону військової частини 3017.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження №42020220750000077 від 03.06.2020 за ч. 4 ст. 426-1 КК України відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю істотної шкоди, заподіяної діями винної особи.

Однак, враховуючи відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 , в його діях наявний склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, тобто перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з протоколом про військове адміністративне правопорушення, визнав свою вину.

Прокурор Шпорт Д.С. в судовому засіданні погодився з протоколом про військове адміністративне правопорушення, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, та застосувати до нього санкції, передбачені ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 21.07.2020, поясненнями ОСОБА_1 , висновком службового розслідування, доповідною запискою т.в.о. начальника управління бойового забезпечення Рачок О. від 25.03.2020, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідками про результати опитування з використанням поліграфу, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 42020220750000077 від 03.06.2020 за ч. 4 ст. 426-1 КК України, постановою слідчого 3-го ЧВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві від 23.06.2020 про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, затвердженого Законом України 24 березня 1999 року, військовослужбовці залежно від характеру вчиненного правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Стаття 27 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначає, що військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Згідно з вимогами статті 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України 24 березня 1999 року, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-14 КУпАП адміністративним правопорушенням є перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Згідно до ч. 2 ст. 172-14 КУпАП адміністративним правопорушенням є діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, тобто перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-14, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд –

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. (отримувач: УК Київськ/м.ХарКиївський/21081100, код отримувача: 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA938999980314050542000020004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: сплата штрафу)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя – Шаренко С.Л.