Постановление суда № 91947049, 02.10.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1513/20

Провадження № 1-кп/539/259/2020

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Іващенка Ю.А.,

при секретарі – Павличенко О.А.,

з участю : прокурора – Петренка П.С.,

захисників - Жага Е.Г. Орленкам Р.Е.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №12020170260000174 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник Жага Е.Г. звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме паспорта громадянина України ОСОБА_1 та посвідчення водія на ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування слідчим суддею було накладено арешт на дане майно. На даний час відпала потреба у арешті даного майна, оскільки перебування під арештом посвідчення водія перешкоджає реалізації обвинуваченим спеціального права, якого він не позбавлений та дана реалізація не пов`язана із пред`явленим йому обвинуваченням. Також проживання без паспорта громадянина України несе відповідальність, крім цього істотно порушує право обвинуваченого, оскільки у нього відсутній документ, який посвідчує його особу.

Захисник Орленко Р.Е., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2020 року було накладено арешт в тому числі і на паспорт громадянина України ОСОБА_1 та посвідчення водія на ОСОБА_1 ВІВ 045296 з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання даним майном.

Судом також встановлено, що в ході судового розгляду дані речові докази не досліджувалися, разом із тим до суду не надано достатніх доказів того, що у арешті даного майна не відпала потреба, оскільки дані документи посвідчують особу обвинуваченого та підтверджують наявність у нього спеціального права, а кримінальне провадження розглядається відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що інтереси розгляду справи на даний час не виправдовують втручання в речове право володільця вищезазначеного арештованого майна згідно ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисник Жага Е.Г. про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2020 року на паспорт громадянина України ОСОБА_1 та посвідчення водія на ОСОБА_1 ВІВ 045296 у виді з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання даним майном та повернути паспорт громадянина України ОСОБА_1 та посвідчення водія на ОСОБА_1 ВІВ 045296 їх володільцю обвинуваченому ОСОБА_1 .

Суддя Ю.А. Іващенко