Решение № 91946331, 23.09.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/1680/20

номер провадження 2/423/463/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/1680/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 25 974,12 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 2 102 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач фактично придбав будинок у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок споживача електричної енергії №Г16-76. Відповідач право власності не оформив на будинок, з 27.12.2016р. зареєструвався та постійно мешкає за цією адресою і користується електричною енергією.

Відповідач користується послугами позивача та частково сплачує вартість.

27.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у відповідачів рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення підпункту 6 п.8.4.2. Правил за яке передбачена відповідальність споживача, що виразилося у самовільному підключенню струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключення розетки минаючи прилад обліку електроенергії

У зв`язку з чим відповідачу була нарахована сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, в розмірі 2574,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причину нез`явлення не повідомив, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 . Однак відповідач зареєстрований, постійно проживає у вказаному будинку, користується послугами позивача, частково сплачує вартість викорситаної електроенергії. Порушення ПРРЕЕ виявлено протягом періоду користування послугами відповідачем.

Відповідно до пп. 2, 20 п. 5.5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно із актом про порушення № 00041 від 27.02.2020, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключення розетки минаючи прилад обліку електроенергії, що становить порушення ПРРЕЕ.

Згідно із розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом від 27.02.2020 року сума збитків складає 25 974,12 грн.

Розрахунок збитків відповідає вимогам пп. 8.4.7. розділу VII ПРРЕЕ.

Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (п/р оператора системи розподілу ТОВ «ЛЕО» № НОМЕР_3 в "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 31443937) суму вартості електичної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил в розмірі 25 974грн.12 коп.( двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні дванадцять копійок) та судові витрати у сумі 2102грн.00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко