Постановление суда № 91938616, 30.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/17429/19 (213/816/19)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ Аглобуд-4"

треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308, 83 грн.

В межах справи № 910/17429/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Інновейшнз Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" (ідентифікаційний код 35928377)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача Бєлова О.А. - ліквідатор

Від ТОВ "Піар-Інновейшнз Груп" Маковій В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17429/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Інновейшнз Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020.

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 102 308, 83 грн.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 213/816/19.

В подальшому, 17.10.2019 позивач звернувся з уточненою позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ Аглобуд-4", треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308, 83 грн.

Ухвалами Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2019 та 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, а також задоволено клопотання позивача щодо заміни належного відповідача та залучення третіх осіб.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кирового Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2020 матеріали справи № 2/213/46/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ Аглобуд-4", треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100 308, 83 грн. передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи 910/17429/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2020 прийнято справу № 213/816/19 до розгляду в межах справи № 910/17429/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління Аглобуд-4", підготовче засідання призначено на 30.09.2020.

У судове засідання 30.09.2020 позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін та ліквідатора банкрута.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 31.08.2020, зокрема, подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк