№ 91934343, 01.10.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2844/20

провадження № 3/658/1562/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району, Херсонської області, з професійно-технічною освітою, працюючого озеленителем в ПАТ "Каховське АТП 16555", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

07 вересня 2020 року о 23.04 год. по вул. З.Космодем`янської в м. Каховка ОСОБА_1 , керував транспортним засобом – скутером «Viper» (без номерного знаку) в станіалкогольного сп`яніння, згідно результатів газоаналізатора «ALCOTEST 6810», тест № 1911, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння), що повністю підтверджується:

- поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи;

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому повно викладено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- результатом газоаналізатора «ALCOTEST 6810» від 07 вересня 2020 року о 23.35год, тест № 1911, результат - 1,02 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були присутні при проходженні водієм ОСОБА_4 медичного огляду за допомогою "Драгера", результат 1,02 ‰;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування мопедом та зупинки ОСОБА_1 , а також "продуття" водієм приладу "Драгер".

Як вбачається з копії постанови № 089489 від 07 вересня 2020 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вказаною постановою встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян– 10 200 грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків