
Справа № 645/2595/19
Провадження № 1-кп/645/260/20
УХ В А Л А
іменем України
01 жовтня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,
За участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,
За участю прокурорів – Таран А.В.,
Обвинуваченої – ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Уманський Р.В. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву до суду про неможливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 1 жовтня 2020 року, через термінове відрядження.
Прокурор в судовому засіданні просив залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії для участі у розгляді питання доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 05.10.2020 року та неможливістю прибути захисника в судове засідання.
Обвинуваченоа ОСОБА_1 , проти клопотання прокурора не заперечувала.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З метою захисту прав обвинуваченої ОСОБА_1 , суд, в порядку ст. 53 КПК України, доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова у судове засідання на 02 жовтня 2020 року об 13 год. 30 хв., для участі (на окрему процесуальну дію) у розгляді питання доцільності продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя - Е.Є. Сілантьєва
Судебное решение № 91925521, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 01.10.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 645/2595/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: